Trabalho de Conclusão de Curso

Documento

Autoria

Zangirolami, Caio

Unidade da USP

Data de Apresentação

Orientador

Sousa Neto, Manoel Damião de

Título em Português

Efeito dos protocolos de ativação sônica e ultrassônica nas propriedades físico-químicas dos cimentos obturadores dos canais radiculares

Palavras-chave em Português

Odontologia

Resumo em Português

O objetivo deste trabalho, foi avaliar os efeitos da ativação ultrassônica (UA) e ativação sônica (SA) nas propriedades de tempo de endurecimento, alteração dimensional, solubilidade, escoamento e radiopacidade dos cimentos à base de resina epóxica, AHPlus (AHP), MTAFillapex (MTAF), ADSeal (ADS), GuttaFlowBioseal (GFB) and GuttaFlow2 (GF2), seguindo a Especificação n°57 da ADA para materiais obturadores. Uma seringa (5mL/11,9mm-diametro) foi adaptada para receber 1,0 mL de cimento. Após manipulação, de acordo com as instruções dos fabricantes, para os grupos com ativação ultrassônica, os cimentos foram transferidos para um tubo tipo Eppendorf para realização da ativação ultrassônica. Os cimentos foram ativados com aparelho ultrassom durante 20 segundos utilizando-se um inserto ultrassônico 20/.02 na potência 1, inserida no tubo Eppendorf, sem tocar nas paredes; já para os grupos com ativação sônica, os cimentos foram ativados com EndoActivator durante 20 segundos (10.000 ciclos por minuto) utilizando-se uma ponta sônica 20/.02 inserida no tubo Eppendorf, sem tocar nas paredes. Em seguida para os três grupos de cada cimento foi realizado o preenchimento dos moldes para análise das propriedades físico-químicas. Para determinar o tempo de endurecimento, moldes (10x2mm) foram preenchidos com cimento e, decorrido 150 segundos, os cimentos foram testados com agulha tipo Gilmore (100g), a cada 60 segundos, até não houver marcas na superfície. Para o teste de alteração dimensional, 5 corpos-de-prova cilíndricos (3,58x3,0 mm) foram obtidos com cada cimento testado. Após a mensuração de seus comprimentos por meio de parquímetro digital, foram imersos em 2,24 mL de água destilada e deionizada por 30 dias e mensurados novamente. Para determinar a solubilidade, amostras dos cimentos obtidas por moldes de teflon foram pesadas com balança e colocadas no interior de um recipiente com água destilada deionizada. O conjunto foi mantido em estufa e após a desumidificação, foram pesadas e a solubilidade do material foi determinada. Como complemento ao teste, foi realizada a espectrofotometria de absorção atômica da solução resultante. Para determinar o escoamento, um volume de 0,5mL do cimento foi espatulado e após 3 minutos, foi colocado no centro de uma placa de vidro, com o auxílio de uma seringa graduada. Em seguida, uma segunda placa de vidro com peso de 120g, foi colocada em cima do cimento. Após 10 minutos, o diâmetro da circunferência maior foi determinado. Para a radiopacidade, 5 placas de acrílico com 4 perfurações (5X1 mm) foram preenchidas com cimento e, ao lado de escada de alumínio padronizada, foram radiografadas com distância foco-objeto de 30 cm e exposição de 0,2 s. A densidade radiográfica foi determinada por meio do Digora for Windows 1.51. O Tempo de endurecimento aumentou após ativação ultrassônica e ativação sônica para o AHPlus (AHP 463,0±1,45, AHP-UA 991,33±7,50, AHP-SA 518,33±14,57), GuttaFlowBioseal (GFB 25,33±1,53, GFB-UA 46,8±1,53, GFB-SA 30,67±2,08) e GuttaFlow2 (GF2 25,33±1,15, GF2-UA 46,00±3,60, GF2-SA 33,00±1,00) em que a ativação ultrassônica apresentou maiores resultados. O Tempo de endurecimento aumentou após ativação ultrassônica para o MTA Fillapex (MTAF 373,67±137,71, MTAF-UA 1534,0±26,51) (P<0,05). O tempo de endurecimento diminuiu após ativação ultrassônica e ativação sônica para o ADSeal (ADS 241,33±9,71, ADS-UA 142,00±7,55, ADS-SA 156,33±6,11) (P<0,05). O escoamento foi maior após a ativação ultrassônica, enquanto após a ativação sônica apresentou valores intermediários para todos os cimentos. Os valores de alteração dimensional (%) foram menores após ativação sônica para o AHPlus (AHP 0,50±0,36, AHP-UA 2,30±2,02, AHP-SA -3,85±2,51), MTA Fillapex (MTAF -5,40±1,77, MTAF-UA -4,96±3,82, MTAF-SA -13,73±3,82), ADSeal (ADS 8,84±4,05, ADS-UA 6,07±1,47, ADS-SA -2,72±2,62) and GuttaFlow2 (GF2 6,86±5,31, GF2-UA -0,56±0,49, GF2-SA -4,47±4,68). Para o MTA Fillapex (2,56±3,64) a ativação ultrassônica (7,46±9,77) e a ativação sônica (9,50±0,88) aumenteram a solubilidade (P<0,05). A Radiopacidade (mmAl) foi maior depois da ativação ultrassônica para o AHPlus (AHP 7,65±0,54, AHP-UA 9,20±0,40, AHP-SA 7,72±2,72) e para o GuttaFlow2 (GF2 7,03±0,35, GF2-UA 8,00±0,17, GF2-SA 6,31±1,46), e maiores depois da ativação sônica somente para o MTA Fillapex (MTAF 3,04±0,16, MTAF-UA 2,85±0,24, MTAF-SA 4,83±0,75) (P<0,05). A radiopacidade foi menor após ativação ultrassônica para o ADSeal (ADS 4,34±0,67, ADS-UA 3,08±0,22, ADS-SA 5,16±1,05) e menor após a ativação sônica para o GuttaFlowBioseal (GFB 7,44±0,61, GFB-UA 7,44±0,53, GFB-SA 5,33±0,80) (P<0,05)

Arquivos

AVISO - A consulta a este documento fica condicionada na aceitação das seguintes condições de uso:
Este trabalho é somente para uso privado de atividades de pesquisa e ensino. Não é autorizada sua reprodução para quaisquer fins lucrativos. Esta reserva de direitos abrange todos os dados do documento bem como seu conteúdo. Na utilização ou citação de partes do documento é obrigatório mencionar nome(s) do(s) autor(es) do trabalho.

caiozangirolami.pdf (1.38 Mbytes)

 

Data de Publicação

2020-02-11

Número de visitas

313

Número de downloads

311