Análise de aplicação de uma usina de compostagem no município de Matão-SP

De acordo com a Associação Brasileira de Empresas de Limpeza Pública e Resíduos Especiais somente dos resíduos de origem urbana no Brasil foram gerados 78,4 milhões de toneladas de resíduos em 2017, sendo que destes resíduos cerca de 50% representam a fração orgânica. Esta fração pode ser encaminhada para um processo de reciclagem que a transforma em um material nutritivo para o solo. O presente trabalho visa a análise comparativa da proposta atual de usina de compostagem para o município de Matão/SP com outros modelos de usina de compostagem, dando correta destinação a fração orgânica dos resíduos sólidos urbanos, como definido na Política Nacional de Resíduos Sólidos. Para a realização deste trabalho foram levantados dados de solo e material rochoso, um levantamento de características do município como população e por fim foi realizada a comparação entre métodos de compostagem aplicáveis para o município através do dimensionamento do pátio de compostagem e verificando os investimentos iniciais de cada método. O Plano Municipal de Gestão Integrada de Resíduos Sólidos de Matão já tem em vista a criação de uma usina de compostagem pelo método de leira revolvida até 2020 e foi comparado este método com o método de leiras estáticas aerada. Ambos os métodos apresentam baixo custo de investimento sendo que o método proposto no PMGIRS possui maior facilidade de produção de um composto de alta qualidade, porém o método de leira estática aerada garante maior controle do processo evitando emissão de odores e controle sobre a temperatura e a aeração. Conclui-se que o método por leira estática garantiria menor ocupação na área e mais vantagens para o município, porém este não seria a melhor opção econômica já que possui maior investimento por conta das bombas de aeração.

Título em Inglês

Analysis of the application of a composting plant in the city of Matão-SP

Palavras-chave em Inglês

Composting
Urban solid waste
Solid waste
Solid household waste

Resumo em Inglês

According to the Associação Brasileira de Empresas de Limpeza Pública e Resíduos Especiais, only waste of urban origin in Brazil generated 78.4 million tons of waste in 2017, of which about 50% represent the organic fraction. This fraction can be referred to a recycling process that transforms it into a nutritive material for the soil. To execution of this work, data on soil and rocky material were collected, a survey of characteristics of the municipality as population, and finally a comparison was made between composting methods applicable to the city through the design of the composting yard and checking the initial investments of each method. The present work aims at the comparative analysis of the current proposal of composting plant for the city of Matão / SP with other models of composting plant, giving correct allocation to the organic fraction of municipal solid waste, as defined in the National Solid Waste Policy. The Matão Municipal Solid Waste Integrated Management Plan is already in place to create a composting plant by the revolved farm up to 2020 and this method was compared with the aerated static loop method. Both methods have a low investment cost and the PMGIRS method has a higher production capacity for a high quality composite. However, the aerated static loop method ensures greater process control, avoiding odor emission and temperature control. aeration. It was concluded that the static approach would guarantee less occupancy in the area and more advantages for the municipality, but this would not be the best economic option since it has more investment due to the aeration pumps.

Arquivos

AVISO - A consulta a este documento fica condicionada na aceitação das seguintes condições de uso:
Este trabalho é somente para uso privado de atividades de pesquisa e ensino. Não é autorizada sua reprodução para quaisquer fins lucrativos. Esta reserva de direitos abrange todos os dados do documento bem como seu conteúdo. Na utilização ou citação de partes do documento é obrigatório mencionar nome(s) do(s) autor(es) do trabalho.

Souza_JoseMathues_tcc.pdf (1.16 Mbytes)

Data de Publicação

2019-05-14

Número de visitas

452

Número de downloads

455